劳劳亭

劳劳亭原文：

独有宦游人，偏惊物候新。云霞出海曙，梅柳渡江春。淑气催黄鸟，晴光转绿蘋。忽闻歌古调，归思欲沾巾。
朝看一片云，暮作千山雪。天上明月光，何须论圆缺。时事日纷纷，谁巧复谁拙。利害不同心，对面皆胡越。
古墓荒凉草色新，况逢寒食倍伤神。谁怜地下魂无主，原是先朝谏猎人。
杀人如剪草，剧孟同游遨。
睡起看图气未降，丹青谁有笔如杠。欲烦画我茅亭下，静数飞帆涉大江。
驰骋来归我自镐，致身敢怨北山劳。华山此去多芳草，收拾将军旧战袍。

劳劳亭拼音解读：

dú yǒu huàn yóu rén ，piān jīng wù hòu xīn 。yún xiá chū hǎi shǔ ，méi liǔ dù jiāng chūn 。shū qì cuī huáng niǎo ，qíng guāng zhuǎn lǜ pín 。hū wén gē gǔ diào ，guī sī yù zhān jīn 。
cháo kàn yī piàn yún ，mù zuò qiān shān xuě 。tiān shàng míng yuè guāng ，hé xū lùn yuán quē 。shí shì rì fēn fēn ，shuí qiǎo fù shuí zhuō 。lì hài bú tóng xīn ，duì miàn jiē hú yuè 。
gǔ mù huāng liáng cǎo sè xīn ，kuàng féng hán shí bèi shāng shén 。shuí lián dì xià hún wú zhǔ ，yuán shì xiān cháo jiàn liè rén 。
shā rén rú jiǎn cǎo ，jù mèng tóng yóu áo 。
shuì qǐ kàn tú qì wèi jiàng ，dān qīng shuí yǒu bǐ rú gàng 。yù fán huà wǒ máo tíng xià ，jìng shù fēi fān shè dà jiāng 。
chí chěng lái guī wǒ zì gǎo ，zhì shēn gǎn yuàn běi shān láo 。huá shān cǐ qù duō fāng cǎo ，shōu shí jiāng jun1 jiù zhàn páo 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

劳劳亭相关翻译

①自宽：自我宽慰。人情：人心。翻覆：谓反覆无常；变化不定。
②蛾儿、雪柳、黄金缕：皆古代妇女元宵节时头上佩戴的各种装饰品。这里指盛装的妇女。盈盈：声音轻盈悦耳，亦指仪态娇美的样子。暗香：本指花香，此指女性们身上散发出来的香气。他：泛指第三人称，古时就包括“她”。千百度：千百遍。蓦然：突然，猛然。阑珊：零落稀疏的样子。

劳劳亭相关赏析

曲的头部和腹部，写得如此婉丽清新，结语须是愈加精彩，愈着精神，才能收到“余音绕梁”的艺术效果。所以“诗头曲尾”，古人是极为重视的。王骥德说：“末句更得一极俊语收之，方妙”《曲律·论尾声》。曲论家之所以不惮其烦，来总结曲的末句的艺术经验，说明它是关系到曲的成败的。这“梨花小窗人病酒”，就是俊语，就结得响亮，饶有余味。它既照应了前文的“清明后”和“几日春”，也概括了“相思瘦”的种种原因，又给读者留有充分想象的余地。因为梨花是春光已老的象征，她隔看小窗，看到梨花凋零，春事阑珊，而远人未归，闲愁无既，于是只好用酒来解除胸中的愁苦。病酒，就是伤了酒。读到这里，使人很容易联想到冯延巳的“日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦”《鹊踏枝·谁道闲情抛掷久》和李清照的“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”《凤凰台上忆吹箫·香冷金猊》的词意来。作者正是在这样的词情和意境的基础上，在曲尾对曲的整个意境作了很好的概括和创造，这才使人感到“言简而余味无穷”。
子虚曰：“可。王车驾千乘，选徒万骑，田于海滨。列卒满泽，罘罔弥山，掩兔辚鹿，射麇脚麟。骛于盐浦，割鲜染轮。射中获多，矜而自功。顾谓仆曰：‘楚亦有平原广泽游猎之地饶乐若此者乎？楚王之猎孰与寡人乎？’仆下车对曰：‘臣，楚国之鄙人也，幸得宿卫十有余年，时从出游，游于后园，览于有无，然犹未能遍睹也，又焉足以言其外泽者乎！’齐王曰：‘虽然，略以子之所闻见而言之。’
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

裴士禹 裴士禹，开封（今属河南）人。德舆次子。仁宗嘉祐二年（一○五七）为西京留守推官。